Tehomaksu – tahallaan väärin ymmärretty

Keskustelu tehomaksusta käy kuumana. Mielipiteiden esittäjiä, etenkin sitä vastustavia, löytyy kuvainnollisesti jokaisen huoltoaseman pöydästä. Kompetenssia tai halua ymmärtää asian luonnetta näiden värikkäiden mielipiteiden taustalla on kuitenkin harvoin.

Paikallisvoima ry:n Annukka Saari harmittelee tehomaksun viestinnän epäonnistumista Maaseudun Tulevaisuudessa 20.1.2026, ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Tehomaksun tarkoitus on välttää tehohuippujen kasvusta johtuvaa sähköverkon vahvistamistarvetta, mikä puolestaan nostaisi sähkönsiirron hintaa. Toisin sanoen tehomaksulla pyritään säästämään asiakkaiden rahaa. Asiakkaat ohjaavat kulutustaan yhä enemmän pörssisähkön hintojen mukaan, mikä aiheuttaa kasvavia kuormitushuippuja sähköverkkoon.

Tehomaksu ei myöskään tule nykyisen hinnan päälle, kuten yleisesti väitetään, vaan hinnoittelun rakenne muuttuu kokonaisuudessaan. Verkkoyhtiöiden sallittu tuotto ei siis kasva tämän muutoksen myötä.

Muutama oma ajatus ja huomio Energiaviraston esitykseen perustuen:

• Tehomaksun käyttöönotto on kunkin verkkoyhtiön päätettävissä.
• Kuluttajalle pitää olla tarjolla myös hinnoitteluvaihtoehto, jossa ei ole tehokomponenttia. Mielestäni onkin hyvä kysymys, miten yhtiöt voivat hinnoitella tuotteensa niin, että sähkönsiirrosta saatava kokonaissumma ei muutu, vaikka asiakkaat saavat valita kahden eri tavalla hinnoitellun vaihtoehdon välillä – ja asiakkaan omat toimet vaikuttavat valintaan.
• Tehomaksu on nykyisin käytössä yleisesti yli 63 A kohteissa.

Ehkäpä tehomaksusta voisi myös kysyä asiakkailta: Jos saisit valita, ottaisitko tehomaksun osaksi sähkölaskuasi vai maksaisitko sähkönsiirrosta 10 % enemmän?

Jatketaan keskustelua.